一周多断断续续看了半部《白银尽头》，节奏缓慢，第一卷刚刚勾起我的兴趣。
想弄本电子版方便晚上被窝看，百度一搜难免瞟到豆瓣。有那么一刹那，我想到了这个情形，于是作罢。
接触一本书，一部剧，特别容易接收到别人的讯息，有意或是无意，然后又特别容易被某些人的点评影响，给自己给文字给作者预设一些结论，设置一个期望值，带着审视目光去阅读观看，一边体验一边权衡天平，小心翼翼满是考量。
我想这种情景似乎很说得过去，毕竟咱们现代人“时间宝贵”，而信息庞杂，要筛选有价值的东西，必须要有一个机制来帮助我们。为什么古腾堡的活字印刷意义那么重大，直接导致媒体革命，因为活字印刷使书籍能量产，而书籍是一种成本低传播容易信息密度大的媒体。现在面临问题是媒体泛滥，明知道书中自有黄金屋，却迷了路，那么有限的时间我们是否能检索到更有价值的那一部分信息？
但如何检索“更有价值”，已经是个伪命题了，如何判断更有价值？你判断价值时挺直腰板的底气是不是通过长期积累得到的？这个积累的过程也存在筛选行为和价值判断吗？这样你的底气是坚实有力还是一碰就碎的？
让一个人选出这辈子读过最好的十本书，当他读到第十一本自认为很好的书时，把哪一本剔除？还是说选出十本以后就再也不读了？
这几年我读的小说/非小说都太类型化，而且几乎都有先了解网友评价、大致内容，然后在脑中描绘雏形。结果读下来只有三种情况，大失所望、基本满意、超乎预期。少有几本一无所知翻开，心满意足合上，这种体验弥足珍贵。
除了名字和国籍一无所知，不知道他是男是女年轻垂老，不知道他政治倾向，不知道他生活态度。不过当我读完，这些也许又有一份答案了。我们可能从未相遇，但我们早就相识了。
谈这种话题又让我联想到对贴标签这个现象的讨论。贴标签是人们与外部世界相处有时必要的高效率手段，但高效率又是为了什么，这个问题一出就尬住了。我想与人与物相处，高效率是为了能有空间和时间上的余裕去摆脱他们，而不是将因果颠倒，将手段当目的，以表象概括本质，在微末狭隘的问题上争斗不休。寿命且长，有人为隐约不明的目的匆匆赶路，路途中并没见过多少世事就高砌心墙，心态就已显垂老，这当然是一种奇怪的潮流。
